Никакого «разворота от Москвы» Сербия не совершала — Петр Искендеров
Иллюстрация: nspm.rs
Попытки сербской оппозиции выставить итоги вашингтонских соглашений президента Сербии Александра Вучича и лидера США Дональда Трампа «предательством стратегического партнерства Белграда и Москвы» не выдерживают никакой критики: факты свидетельствуют о том, что российский бизнес в Сербии, наоборот, обладает потенциалом к укреплению своих позиций. Такое мнение в статье для портала «Балканист» выразил старший научный сотрудник Института славяноведения РАН, главный редактор журнала «Вопросы истории» Петр Искендеров.
В своей колонке историк и политолог опровергает заявления, что Александр Вучич якобы совершил антироссийский разворот во внешней политике Сербии ради американских займов, распространяемые сербским оппозиционером Младжаном Джорджевичем в российской прессе. Петр Искендеров обратил внимание на то, что Белград по-прежнему придерживается многовекторной политики с опорой на Россию, Китай, ЕС и США, которая остается основой внешнеполитического курса государства последние два десятилетия.
«Важно подчеркнуть, что подобная ситуация — прямое следствие того курса, которую проводили в 2000-е годы тогдашние „демократические“ власти Сербии. Именно они загнали страну во внешнеполитическую изоляцию, оказавшись не в состоянии достичь реальных результатов ни в одной международной сфере. И то, что делают нынешние власти Сербии во главе с президентом Вучичем, — не что иное, как преодоление тяжелейшего наследия Бориса Тадича и компании», — объясняет ученый.
Вместе с тем он указывает, что ведущими партнерами Сербии в структуре национального импорта выступают Германия, Италия, Китай и Россия: на их долю приходится порядка 40% товарооборота.
«Это и есть та самая реальная многовекторность, за которую выступает Александр Вучич», — подчеркивает Петр Искендеров.
Заявления оппозиции о том, что обсуждавшийся в начале сентября в Вашингтоне проект строительства транспортной магистрали Ниш — Приштина — Тирана — Дуррес якобы ориентирован на транспортировку американского сжиженного природного газа, он называет подменой тезиса. «Данный проект начал разрабатываться на Балканах еще в середине 2000-х годов, когда ни о каком СПГ из США не было и речи», — пишет политолог.
Рост публикаций в сербской прессе, посвященных Соединенным Штатам, мотивирован, по его мнению, отнюдь не «антироссийским разворотом», а возросшим интересом к теме США в контексте визита Александра Вучича в Белый дом.
Комментируя реальное положение дел в экономическом сотрудничестве Сербии с Россией и Китаем, Петр Искендеров приводит данные доклада британского Королевского объединенного института оборонных исследований, в котором прямо говорится о том, что Россия и Китай не только не теряют свои позиции в Сербии, но, наоборот, обладают всеми возможностями для их укрепления, и даже Евросоюз с его 65-процентной долей в совокупном сербском товарообороте не может поколебать сложившуюся ситуацию.
«По мнению британских исследователей, хотя у Москвы и Пекина разные стратегические подходы к Белграду, они преследуют одну и ту же цель: поддерживать сербскую экономику в стремлении к стабильности и быть ее союзником на международных форумах, полезных для достижения политических целей», — цитирует ученый западных коллег.
В заключении Петр Искендеров подчеркивает, что Белград поддерживает регулярные контакты с Москвой и Александр Вучич и до, и после визита в США обстоятельно обсудил ситуацию со своим российским коллегой Владимиром Путиным, что тем более исключает вероятность некоего «разворота».